Jul 032013
 

Här är en tredje jämförelse mellan den förladdade TOPO-karta (recreational chart) som levereras i en Garmin Oregon 650t GPS och Garmin Friluftskartan Pro V3. Denna jämförelse visar hur detaljer läggs på/skalas bort beroende på inzoomingsgrad. I samtliga print screen’s så är min GPS konfigurerad med detaljrikedom = normal. Syftet är att ge förståelse för att det som visas på displayen inte bara påverkas utav konfigurerad detljrikedom utan även inzoomningsgraden. Förståelsen är viktig för att kritiskt granska kartjämförelser på Internet och kommer till nytta om du tycker din GPS visar färre detaljer än förväntat eller har för plottrig bild. En intressant observation som inte syns i bilderna nedan är att vid utzooming till 8km på skalsträcket så slutar min GPS visa waypoints och geocachar.

Förladdad topografisk karta, skog, 2km:
rec_skog_2km

Förladdad topografisk karta, skog, 1,2km:
rec_skog_1.2km

Förladdad topografisk karta, skog, 800m:
rec_skog_800m

Förladdad topografisk karta, skog, 500m:
rec_skog_500m

Förladdad topografisk karta, skog, 300m:
rec_skog_300m

Förladdad topografisk karta, skog, 200m:
rec_skog_200m

Förladdad topografisk karta, skog, 120m:
rec_skog_120m

Förladdad topografisk karta, skog, 80m:
rec_skog_80m

Garmin Friluftskartan Pro V3, skog, 2km:
fri_skog_2km

Garmin Friluftskartan Pro V3, skog, 1,2km:
fri_skog_1.2km

Garmin Friluftskartan Pro V3, skog, 800m:
fri_skog_800m

Garmin Friluftskartan Pro V3, skog, 500m:
fri_skog_500m

Garmin Friluftskartan Pro V3, skog, 300m:
fri_skog_300m

Garmin Friluftskartan Pro V3, skog, 200m:
fri_skog_200m

Garmin Friluftskartan Pro V3, skog, 120m:
fri_skog_120m

Garmin Friluftskartan Pro V3, skog, 80m:
fri_skog_80m

Jul 022013
 

Här kommer del 2 i min jämförelse utav kartor att ha i din Garmin GPS. Jag har gjort dessa tester i en Garmin Oregon 650t med senaste firmware (v.2.80).

Denna gång tänker jag visa exempel på detaljer som visas i de olika nivåerna som man kan konfigurera. Tänk dess utom på att detaljer skalas bort och läggs på vid olika inzoomningsgrader. Sådant test kommer senare.

Om man nu kan konfigurera visad detaljrikedom, varför då inte ha den på max hela tiden? Max kan bli för plottrigt. Tänk också på olika användningsområden. När jag utför trailrunning så springer jag på steniga och besvärliga stigar. Jag kan inte lämna blicken från stigen längre än snabba ögonblick för då riskerar jag att snubbla. Då vill jag ha en enkel snabbläst bild utan för mycket detaljer. En annan anledning kan vara prestanda. Om du panorerar eller zoomar med hög detaljrikedom så måste din GPS läsa in mer kartdata och du kan uppleva det som segt.

På vissa bilder ser man att i varje fall just där platsen är och med den valda inzoomingen så kanske inte en detaljnivåförändring gör någon presentabel skillnad.

Så här ser nivå-menyn ut i min GPS:
nivåmeny

Stadsmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 300 meter, detaljrikedom minst:
stad_fri_minst

Stadsmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 300 meter, detaljrikedom mindre:
stad_fri_mindre

Stadsmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 300 meter, detaljrikedom normal:
stad_fri_normal

Stadsmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 300 meter, detaljrikedom mer:
stad_fri_mer

Stadsmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 300 meter, detaljrikedom mest:
stad_fri_mest

Stadsmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 300 meter, detaljrikedom minst:
stad_rec_minst

Stadsmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 300 meter, detaljrikedom mindre:
stad_rec_mindre

Stadsmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 300 meter, detaljrikedom normal:
stad_rec_normal

Stadsmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 300 meter, detaljrikedom mer:
stad_rec_mer

Stadsmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 300 meter, detaljrikedom mest:
stad_rec_mest

Skogssmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 120 meter, detaljrikedom minst:
fri_minst

Skogssmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 120 meter, detaljrikedom mindre:
fri_mindre

Skogssmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 120 meter, detaljrikedom normal:
fri_normal

Skogssmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 120 meter, detaljrikedom mer:
fri_mer

Skogssmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 120 meter, detaljrikedom mest:
fri_mest

Skogssmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 120 meter, detaljrikedom minst:
rec_minst

Skogssmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 120 meter, detaljrikedom mindre:
rec_mindre

Skogssmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 120 meter, detaljrikedom normal:
rec_normal

Skogssmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 120 meter, detaljrikedom mer:
rec_mer

Skogssmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 120 meter, detaljrikedom mest:
rec_mest

Jul 012013
 

Nyligen köpte jag en ny GPS, en Garmin Oregon 650t. “t” i modellbeteckningen står för att den har förladdade topografiska kartor. Med dem kostar GPS’en lite mer och om man vill, kan man köpa modellen utan “t” och således utan förladdade kartor till lägre pris. Inför köpet försökte jag hitta bra jämförelser mellan denna karta och andra. Den karta som jag ville jämföra med var främst Friluftskartan Pro V3. Jag hittade inga bra exempel och därför tänkte jag börja bjuda på några själv, det kanske kan hjälpa någon annan. Jag har sparat några print screen’s som visas nedan. Ett par i stadsmiljö och ett par i skogsmark. Jag hade tänkt återkomma i detta ämne efter hand, när jag besökt nya bra platser för exempelbilder, som fjällmiljö. Jag hoppas också att jämföra med fler kartor till min GPS.

Mitt främsta användningsområde för GPS + karta är geocaching. Sekundärt löpning. På tredje plats för jakt. För jakt finns en annan intressant karta, Friluftskartan Prime V2. Den har fastighetsgränser med, vilket kan vara bra vid jakt. Den är väldigt dyr om man behöver en stor areal men du kan själv välja området kartan ska innehålla. Om jag tar vår jaktmark med lite runt omkring, då blir det ca 14 x 15 km och priset ca 550 kr. Att jämföra med Friluftskartan Pro V3 som kostade 1795 kr för Svealand.

I min GPS kan jag konfigurera vilken detaljrikedom som ska visas på displayen. För dessa kartor är nivån konfigurerad till normal detaljrikedom.

Friluftskartan, innerstad, inzoomad:
fri_innerstad_120m

Förladdad TOPO, innerstad, inzoomad:
rec_innerstad_120m

Friluftskartan, innerstad:
fri_innerstad_300m

Förladdad TOPO, innerstad:
rec_innerstad_300m

Friluftskartan, skog, inzoomad:
fri_skogen_120m

Förladdad TOPO, skog, inzoomad:
rec_skogen_120m

Friluftskartan, skog:
fri_skogen_500m

Förladdad TOPO, skog:
rec_skogen_500m

Av denna initiala test kan jag konstatera att jag är nöjd med köpet utav “t-modell-GPS’en” OCH med köpet av Friluftskartan. Detaljerna på “t-kartan” duger bra i stadsmiljö och den förladdade kartan täcker hela Europa så jag har karta på semestrar utan att behöva köpa nytt för varje destination. Friluftskartan har de detaljer jag önskar i skogen som helt saknas i “t-kartan”. I dessa exempel var jag ute på trailrunning och valde stigar från kartan i GPS’en. Det hade inte fungerat utan Friluftskartan. Hade jag geocachat i skogen så hade Friluftskartan dess utom hjälpt mig undvika sankmark. Höjdkurvor är också viktigt innehåll för mig. Min Friluftskarta täcker alltså Svealand och behöver man hela Sverige så är det fyra delar x 1795:- och det är mycket pengar, mer än min GPS som ändå är en dyr modell (4895:-).

I framtida jämförelser hoppas jag att ha med Friluftskartan Prime V2 samt två olika gratisalternativ. Det ena Openstreetmaps och det andra, att på mindre områden göra egna kartor utifrån scannat material. I min gamla GPS hade jag scannade jaktkartor, jättebra då man ser passens placering utan att i förväg ha deras position och inlagda som waypoints.