Jan 032015
 

I år gav jag mig själv en teknisk julklapp, en satellitetracker som heter SPOT Messenger Gen 3. Det är en enhet med främst tre användningsområden, att rapportera postition var enheten befinner sig, att sända meddelanden till olika mottagare och att i händelse av nöd tillkalla hjälp. Jag tänker skriva framöver om mina erfarenheter av produkten och börjar lite kort med detta inlägg.

Satellitetrackern köpte jag på Outnorth.se för 1786,50 kronot (inklusive frakt och med en rabattkod). För att använda den så måste du teckna ett abonnemang och för denna enhet börjar med en månadskostnad på €11,37 (exklusive USA-moms). Till grundavgiften kan man valfritt addera tillägg som t.ex. ger möjlighet att påverka och ha snabbare frekvens i positionsrapporteringen.

Min SPOT ersätter en annan tracker som jag har haft, en Garmin GTU-10. Det är en enhet som inte längre tillverkas/säljs och det abonnemang som denna kräver slutar levereras vid årsskiftet 2015/2016. Eftersom jag ersätter en tracker med en annan så ställs lätt frågeställningen: “Varför?”! Det finns fundementala skillnader i dessa prudukter och några utav dem är:
1. Först och främst så är det funktionsmässigt två olika produkter! En Garmin GTU-10 har endast tracking (att rapportera positioner samt meddela notifikationer vid in/utträde på fördefinierade geografiska områden). GTU-10 saknar nödsändarfunktion. GTU-10 kan dess utom inte skicka fördefinierade meddelanden. Min SPOT har fyra olika knappar där användaren kan initiera sändning av meddelanden. En knapp är för strikt nöd! Den kan inte omdefinieras. De tre övriga knapparna, “behöver assistans”, “checkin” och “egendefinierat meddelande”, kan alla definieras i förväg genom att logga in på sitt konto i SPOTs webbtjänst. Där kan du registrera mottagare på respektive meddelandetyp och vilken text som ska skickas. Den här möjligheten att skicka meddelanden vill jag ha och den erbjöd inte Garmin GTU-10.
2. Olika teknologier används i kedjan av transport för positioneringsdata (och eventuella meddelanden i SPOT). Båda enheterna fastställer sin position med GPS. Men för att rapportera in positionerna till respektive tjänsts server så skiljer det sig. Garmin GTU-10 skickar data via mobiltelefonnätet. SPOT skickar data till satellit. Med andra ord, GTU-10 behöver täckning av mobiltelefonnätet för att fungera. Här kan man dock tillägga att Garmin skött det bra då du som GTU-10 användare endast har abonnemang med Garmin, men Garmin har avtal med operatörer i hela Europa så du är t.ex. inte låst till Telia eller liknande. SPOTs täckning är i denna jämförelse oslagbar med i stors sett hela världen utom Nordpolen, Sydpolen och södra delen utav Afrikanska kontinenten. Denna förbättrade täckning vill jag åt. Det har visat sig att ett utav mina syften med min GTU-10 inte kunde uppfyllas på grund av saknad täckning, att ha enheten som säkerhet i Svenska fjällen. SPOt kommer att greja det!
3. Kostnaden på GTU-10 var något lägre än SPOT både i inköp och abonnemangets månadskostnad. Men kostnad ska också vägas mot vad man får. Räknar man så då slår SPOT sin motståndare med hästlängder!
4. Möjligheterna mellan enheterna skiljer sig enormt! Även om man endast rättvist jämför tracking som båda enheterna klarar. Garmin är ett stort globalt företag. De är i min mening marknadsledande inom navigationsenheter och borde besitta vansinnigt stora marknadsandelar och därmed möjligheter. Jag kan inte förstå hur sömningt långsamt nonchalant de kan behandla sin marknad. Inte bara med GTU-10 utan över lag. I fallet GTU-10 är tjänsten runt positioneringsdatat väldigt sparsam och dålig. Börja med något så enkelt som att dela med dig av ditt data. Tänk dig att du cylkar Vätternrundan och du har vänner som vill följa dig. Det man vill då är att enkelt ge sina vänner en länk till en hemsida med en karta och själv avgöra om sidan kräver lösenord eller inte. Mycket enkla grundkrav men det går inte! Du kan inte heller ladda ner ditt eget inrapporterade data! Värdelöst! Hos SPOT är tjänsterna som gjorda för äventyraren! Det är enkelt och snyggt att dela sitt data! Du kan enkelt ladda ner datat! Garmins GTU-10 passar bättre för någon som spårar ett objekt där användaren ensam står för intresset att se enhetens position. T.ex. en jakthund eller var en dyr motorbåt befinner sig efter eventuell stöld. SPOT passar äventyraren, den som vill dela sin position och den som vill ha enheten som säkerhet.
5. Som ni förstår av texten ovan så är SPOT en säkerhetsprodukt. Du trycker på en knapp. Ett meddelande går till SPOT’s central. Där börjar anställda att kontakta myndigheter/räddningsinstanser för det område du befinner dig i. Då har du själv haft en möjlighet att sätta igång hela processen. Med en Garmin GTU-10 måste du först övervinna svårigheterna att låta någon se din position. Sedan är det upp till denne någon att sakna dig, förstå att något är fel och att kontakta någon för räddning.

Andra alternativ:
Det finns enheter från Delorme Inreach med ytterligare fördelar. Dels används Iridium-satelliterna med ännu bättre täckning men fram för allt är kommunikationen mellan enheten och satelliterna mycket bättre och erbjuder även meddelanden i riktning till enheten. Som tracker blir den dock dyrare än SPOT.

Begränsningar:
Om du har enheten enbart för säkerhet så tänk efter om du ska ha flera alternativ till säkerhet och var du ska vara. Elektronik behöver laddade batterier, kan gå sönder och det är känsligt med täckningen (fri sikt) till satelliter vid kommunikation.

Det kommer förhoppningsvis fler inlägg i ämnet då jag samlat på mig erfarenhet. Just nu har jag endast använt SPOT’en på en löprunda. Här kommer dock några bilder från löprundan.

Vill vänster Garmin GTU-10 som åker ut och till höger min nya SPOT Messenger Gen 3.
Garmin GTU-10 vs SPOT Messenger Gen III

Löprunda runt Brunnsviken. Gula linjen är en track registrerad med min Garmin GPSMAP 62s. Röda punkterna är SPOT’s positionsrapporter samt meddelanden. Min SPOT placerades avsiktligt i fickan vilket inte är optimal placering för att få upp meddelanden till satelliterna. Under rundan var det tre stycken positionsrapporter som SPOT inte fick fram. Ni ser tydligt luckan i rapporter i nordväst.
Yellow is Garmin GPSMAP 62s track and red is SPOT Messenger Gen III positions

Det gula spåret från Garmin GPSMAP 62s ligger bra. Det var så jag sprang. De röda positionsrapporterna från SPOT har hamnat lite på sidan om. För min användning duger det dock. Jag ska göra en speciell studie i detta senare.
Yellow is Garmin GPSMAP 62s track and red is SPOT Messenger Gen III positions

Jag aktiverade SPOT’s checkin-knapp exakt mitt på brom över Ålkistan.
Yellow is Garmin GPSMAP 62s track and red is SPOT Messenger Gen III positions

(Detta bloginlägg räknas som nummer 01 av 53 i Blog53.)

Jul 032013
 

Här är en tredje jämförelse mellan den förladdade TOPO-karta (recreational chart) som levereras i en Garmin Oregon 650t GPS och Garmin Friluftskartan Pro V3. Denna jämförelse visar hur detaljer läggs på/skalas bort beroende på inzoomingsgrad. I samtliga print screen’s så är min GPS konfigurerad med detaljrikedom = normal. Syftet är att ge förståelse för att det som visas på displayen inte bara påverkas utav konfigurerad detljrikedom utan även inzoomningsgraden. Förståelsen är viktig för att kritiskt granska kartjämförelser på Internet och kommer till nytta om du tycker din GPS visar färre detaljer än förväntat eller har för plottrig bild. En intressant observation som inte syns i bilderna nedan är att vid utzooming till 8km på skalsträcket så slutar min GPS visa waypoints och geocachar.

Förladdad topografisk karta, skog, 2km:
rec_skog_2km

Förladdad topografisk karta, skog, 1,2km:
rec_skog_1.2km

Förladdad topografisk karta, skog, 800m:
rec_skog_800m

Förladdad topografisk karta, skog, 500m:
rec_skog_500m

Förladdad topografisk karta, skog, 300m:
rec_skog_300m

Förladdad topografisk karta, skog, 200m:
rec_skog_200m

Förladdad topografisk karta, skog, 120m:
rec_skog_120m

Förladdad topografisk karta, skog, 80m:
rec_skog_80m

Garmin Friluftskartan Pro V3, skog, 2km:
fri_skog_2km

Garmin Friluftskartan Pro V3, skog, 1,2km:
fri_skog_1.2km

Garmin Friluftskartan Pro V3, skog, 800m:
fri_skog_800m

Garmin Friluftskartan Pro V3, skog, 500m:
fri_skog_500m

Garmin Friluftskartan Pro V3, skog, 300m:
fri_skog_300m

Garmin Friluftskartan Pro V3, skog, 200m:
fri_skog_200m

Garmin Friluftskartan Pro V3, skog, 120m:
fri_skog_120m

Garmin Friluftskartan Pro V3, skog, 80m:
fri_skog_80m

Jul 022013
 

Här kommer del 2 i min jämförelse utav kartor att ha i din Garmin GPS. Jag har gjort dessa tester i en Garmin Oregon 650t med senaste firmware (v.2.80).

Denna gång tänker jag visa exempel på detaljer som visas i de olika nivåerna som man kan konfigurera. Tänk dess utom på att detaljer skalas bort och läggs på vid olika inzoomningsgrader. Sådant test kommer senare.

Om man nu kan konfigurera visad detaljrikedom, varför då inte ha den på max hela tiden? Max kan bli för plottrigt. Tänk också på olika användningsområden. När jag utför trailrunning så springer jag på steniga och besvärliga stigar. Jag kan inte lämna blicken från stigen längre än snabba ögonblick för då riskerar jag att snubbla. Då vill jag ha en enkel snabbläst bild utan för mycket detaljer. En annan anledning kan vara prestanda. Om du panorerar eller zoomar med hög detaljrikedom så måste din GPS läsa in mer kartdata och du kan uppleva det som segt.

På vissa bilder ser man att i varje fall just där platsen är och med den valda inzoomingen så kanske inte en detaljnivåförändring gör någon presentabel skillnad.

Så här ser nivå-menyn ut i min GPS:
nivåmeny

Stadsmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 300 meter, detaljrikedom minst:
stad_fri_minst

Stadsmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 300 meter, detaljrikedom mindre:
stad_fri_mindre

Stadsmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 300 meter, detaljrikedom normal:
stad_fri_normal

Stadsmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 300 meter, detaljrikedom mer:
stad_fri_mer

Stadsmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 300 meter, detaljrikedom mest:
stad_fri_mest

Stadsmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 300 meter, detaljrikedom minst:
stad_rec_minst

Stadsmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 300 meter, detaljrikedom mindre:
stad_rec_mindre

Stadsmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 300 meter, detaljrikedom normal:
stad_rec_normal

Stadsmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 300 meter, detaljrikedom mer:
stad_rec_mer

Stadsmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 300 meter, detaljrikedom mest:
stad_rec_mest

Skogssmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 120 meter, detaljrikedom minst:
fri_minst

Skogssmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 120 meter, detaljrikedom mindre:
fri_mindre

Skogssmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 120 meter, detaljrikedom normal:
fri_normal

Skogssmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 120 meter, detaljrikedom mer:
fri_mer

Skogssmiljö, Garmin Friluftskartan Pro V3, inzoomning 120 meter, detaljrikedom mest:
fri_mest

Skogssmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 120 meter, detaljrikedom minst:
rec_minst

Skogssmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 120 meter, detaljrikedom mindre:
rec_mindre

Skogssmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 120 meter, detaljrikedom normal:
rec_normal

Skogssmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 120 meter, detaljrikedom mer:
rec_mer

Skogssmiljö, Garmin förladdad TOPO, inzoomning 120 meter, detaljrikedom mest:
rec_mest

Jul 012013
 

Nyligen köpte jag en ny GPS, en Garmin Oregon 650t. “t” i modellbeteckningen står för att den har förladdade topografiska kartor. Med dem kostar GPS’en lite mer och om man vill, kan man köpa modellen utan “t” och således utan förladdade kartor till lägre pris. Inför köpet försökte jag hitta bra jämförelser mellan denna karta och andra. Den karta som jag ville jämföra med var främst Friluftskartan Pro V3. Jag hittade inga bra exempel och därför tänkte jag börja bjuda på några själv, det kanske kan hjälpa någon annan. Jag har sparat några print screen’s som visas nedan. Ett par i stadsmiljö och ett par i skogsmark. Jag hade tänkt återkomma i detta ämne efter hand, när jag besökt nya bra platser för exempelbilder, som fjällmiljö. Jag hoppas också att jämföra med fler kartor till min GPS.

Mitt främsta användningsområde för GPS + karta är geocaching. Sekundärt löpning. På tredje plats för jakt. För jakt finns en annan intressant karta, Friluftskartan Prime V2. Den har fastighetsgränser med, vilket kan vara bra vid jakt. Den är väldigt dyr om man behöver en stor areal men du kan själv välja området kartan ska innehålla. Om jag tar vår jaktmark med lite runt omkring, då blir det ca 14 x 15 km och priset ca 550 kr. Att jämföra med Friluftskartan Pro V3 som kostade 1795 kr för Svealand.

I min GPS kan jag konfigurera vilken detaljrikedom som ska visas på displayen. För dessa kartor är nivån konfigurerad till normal detaljrikedom.

Friluftskartan, innerstad, inzoomad:
fri_innerstad_120m

Förladdad TOPO, innerstad, inzoomad:
rec_innerstad_120m

Friluftskartan, innerstad:
fri_innerstad_300m

Förladdad TOPO, innerstad:
rec_innerstad_300m

Friluftskartan, skog, inzoomad:
fri_skogen_120m

Förladdad TOPO, skog, inzoomad:
rec_skogen_120m

Friluftskartan, skog:
fri_skogen_500m

Förladdad TOPO, skog:
rec_skogen_500m

Av denna initiala test kan jag konstatera att jag är nöjd med köpet utav “t-modell-GPS’en” OCH med köpet av Friluftskartan. Detaljerna på “t-kartan” duger bra i stadsmiljö och den förladdade kartan täcker hela Europa så jag har karta på semestrar utan att behöva köpa nytt för varje destination. Friluftskartan har de detaljer jag önskar i skogen som helt saknas i “t-kartan”. I dessa exempel var jag ute på trailrunning och valde stigar från kartan i GPS’en. Det hade inte fungerat utan Friluftskartan. Hade jag geocachat i skogen så hade Friluftskartan dess utom hjälpt mig undvika sankmark. Höjdkurvor är också viktigt innehåll för mig. Min Friluftskarta täcker alltså Svealand och behöver man hela Sverige så är det fyra delar x 1795:- och det är mycket pengar, mer än min GPS som ändå är en dyr modell (4895:-).

I framtida jämförelser hoppas jag att ha med Friluftskartan Prime V2 samt två olika gratisalternativ. Det ena Openstreetmaps och det andra, att på mindre områden göra egna kartor utifrån scannat material. I min gamla GPS hade jag scannade jaktkartor, jättebra då man ser passens placering utan att i förväg ha deras position och inlagda som waypoints.

May 192013
 

Foto 365 2013-05-19

Foto 365, foto nummer 139, söndag 2013-05-19
Tänk vad mycket roliga tekniska saker det kommit i och med smartphones. Med Internetåtkomst, bra processor, bra OS och bra appar kan man göra mycket. T.ex. Augmented reality – förstärkt verklighet som här. Kameran startas och appen visar hela tiden bilden från kameran plus annat inlagt data, som är med appen Flightradar24. Flightradar24 tar bilden från kameran, analyserar med sensorer (kompass + accelerometer) hur jag riktar kameran, kommunicerar med sin databas om vilka flygplan som finns i bild, lägger sedan in en skylt om vilket flygplan det är. Samma finns för fartyg, sevärdheter på stan och mycket mer. Skoj för en teknik och flygnörd!

Dec 302011
 

Jag använder VMware Player för att köra några virtuella maskiner. Till en början var det enbart en maskin som hade många olika roller i det jag laborerade med. Då var det inte några problem med enda virtuella maskins nätverks-konfiguration och alla behov jag hade uppfylldes. Med tiden ville jag utveckla min lab-miljö till att vara flera virtuella maskiner med olika roller fördelade per maskin.

Kraven blev så här:
3 virtuella maskiner.
OS MS Server 2008 R2 64bit.
Statiska IP-adresser.
1 domain controller för en domän (inkluderande en DNS).
Alla 3 maskinerna på samma IP subnet med obegränsad kommunikation mellan dem.
Alla 3 maskinerna ska ha Internet-åtkomst.

Problem uppstod när jag satte upp lab-miljön enligt kraven ovan och saknade kontroll över närverksinställningarna. Det kändes instängt och fyrkantigt. Vid tilldelning av nätverkskort till den virtuella maskinen så passade inget alternativ bra för helhetsbilden. Dess utom önskade jag kontroll över vilket IP subnet som ska användas och hur stor del av mitt subnet som ska gå till DHCP-scope’t och vad som blir över till mina statiska tilldelningar.

Känner ni igen scenariot? Då kanske det här kan hjälpa er. Lösningen är inte så svår. 🙂 Efter lite googling hittade jag att VMware Player har ett gränssnitt för att konfigurera näten, det är bara det att den binären installeras inte default, så handpåläggning krävs för att få den på plats. Det är lösningen på kontrollen över näten!

För att uppfylla mina krav ovan om att alla maskiner ska vara på samma nät, så vill jag i i Virtual Machine Settings tilldela ett nätverkskort per maskin av typen Host-only. Efter detta har maskinerna obegränsad kommunikation med varandra och jag har skaffat mig kontroll över IP subnet samt adresser för DHCP och statisk tilldelning. Men det här ger inte någon utav maskinerna åtkomst till Internet via min värddator. Lösningen på det kan göras på lite olika sätt. Jag valde att i Virtual Machine Settings tilldela ytterligare ett nätverkskort till en utav maskinerna av en typ som ger åtkomst till Internet. Jag valde typen NAT men det borde fungera bra med Bridged också. Sedan aktiverade jag Internet-delning på denna maskin och de andra maskinerna får åtkomst till Internet via maskinen.

I min lab-miljö har jag en server som agerar domain controller. Den kommer alltid att vara igång när jag laborerar. Därför föll valet naturligt att tilldela det extra nätverkskortet till den. Har man den avstängd, ja då försvinner naturligtvis Internet-åtkomsten för de andra maskinerna. Mina maskiner med endast ett nätverkskort av typen Host-only konfigureras att ha både DNS och default gateway till IP-adressen på det nätverkskort som har typen Host-only i min virtuella maskin med två nätverkskort och Internet-delning.

Så där! Nu är all kommunikation på plats och under användarens fulla kontroll! 🙂 Hoppas det här kan vara till någon hjälp. Nedan följer några print screen’s på arbetet. Notera att med nya versioner av VMware Player kan förutsättningar förändras både till det bättre och till det sämre. När du läser det är kanske det är helt förlegat.

VMware Player Nätverk 01
Extrahera alla filer i installationspaketet (EXE-filen) till en mapp, här kallad katalognamn.


VMware Player Nätverk 02
I mappen ovan, sök upp filen network.cab.


VMware Player Nätverk 03
Öppna filen network.cab och i den, sök upp filen vmnetcfg.exe.


VMware Player Nätverk 04
Kopiera in filen vmnetcfg.exe i mappen för din VMware Player-installation.


VMware Player Nätverk 05
Om du startar vmnetcfg.exe så får du kontroll över konfigurationen av de nät som tilldelas med de olika typerna. Eventuellt kanske du måste tilldela olika typer till dina maskiner först så att de används (se nedan)???


VMware Player Nätverk 06
Tilldela två nätverkskort till din gateway-maskin. En utav typen Host-only och en av typen NAT.


VMware Player Nätverk 07
Konfigurera IP på NAT-nätverkskortet. Jag valde statisk och en lämplig IP utifrån vad jag hade konfigurerat med vmnetcfg.exe.


VMware Player Nätverk 08
Aktivera Internet-delning på NAT-nätverkskortet.


VMware Player Nätverk 09
Konfigurera IP på Host-only nätverkskortet. Jag valde statisk och en lämplig IP utifrån vad jag hade konfigurerat med vmnetcfg.exe. OBS! Ingen default gateway konfigureras.


VMware Player Nätverk 10
På övriga maskiner tilldelas endast ett nätverkskort och det av typen Host-only. Gör om det för varje maskin, i mitt fall två.


VMware Player Nätverk 11
Konfigurera IP adress på det enda nätverkskort som finns i övriga maskiner. Jag valde statisk och en lämplig IP utifrån vad jag hade konfigurerat med vmnetcfg.exe. Här konfigureras defult gateway till den IP-adress din gateway-maskin har på sitt Host-only nätverkskort.